Die Hauptargumente der Befürworter für die Legalisierung von Cannabis sind, dass es die Kriminalisierung von Konsumenten reduziert, Steuereinnahmen generiert und den Schwarzmarkt bekämpft. Sie argumentieren auch, dass Cannabis weniger schädlich ist als andere legale Substanzen wie Alkohol und Tabak und dass es medizinische Vorteile hat. Einige Befürworter sehen die Legalisierung als Möglichkeit, die persönliche Freiheit und Autonomie der Menschen zu stärken. **

Die Befürworter argumentieren, dass die Legalisierung von Cannabis die Kriminalisierung von Konsumenten beenden und den Schwarzmarkt reduzieren würde. Sie behaupten zudem, dass die Steuereinnahmen aus dem Verkauf von Cannabis die öffentliche Hand stärken könnten. Außerdem wird argumentiert, dass die Legalisierung von Cannabis den Zugang zu medizinischem Cannabis erleichtern und die Forschung zu den medizinischen Vorteilen von Cannabis fördern würde. **

Putin-Befürworter argumentieren oft, dass er Russland wieder zu einer globalen Supermacht gemacht hat und die Wirtschaft stabilisiert hat. Sie sehen ihn als starken Führer, der die russische Souveränität verteidigt und den Einfluss des Westens begrenzt. Einige argumentieren auch, dass er die Sicherheit und Stabilität in Russland wiederhergestellt hat, nachdem das Land in den 1990er Jahren von politischer Instabilität und wirtschaftlichem Niedergang geprägt war. **

Die Befürworter des Genderns argumentieren, dass es wichtig ist, sprachliche Gleichberechtigung herzustellen und Menschen aller Geschlechter sichtbar zu machen. Durch das Gendern wird die Vielfalt der Geschlechter anerkannt und Diskriminierung vermieden. Zudem wird argumentiert, dass geschlechtergerechte Sprache einen positiven Einfluss auf das Denken und Handeln haben kann. **

Die Befürworter der Euthanasie unterstützen das Recht auf Selbstbestimmung und Autonomie des Individuums. Sie argumentieren, dass Menschen, die unheilbar krank sind und unerträgliches Leiden erfahren, das Recht haben sollten, ihr Leben auf würdevolle Weise zu beenden. Sie betonen auch die Entlastung für die Familienangehörigen und die Ressourcen, die für die Palliativversorgung eingespart werden könnten. **

Die Befürworter der Vergeltungstheorie strafen, um Gerechtigkeit wiederherzustellen und die Opfer zu entschädigen. Sie glauben, dass Strafen als Abschreckung dienen und zukünftige Verbrechen verhindern können. Zudem sehen sie Strafen als Mittel zur Wiedergutmachung für begangenes Unrecht und zur Bestrafung von Tätern, um die Gesellschaft zu schützen. Ein weiterer Grund könnte sein, dass sie an die Idee der moralischen Verantwortung und Schuld der Täter glauben und daher Strafen als angemessene Konsequenz für ihr Fehlverhalten betrachten. **

Impfgegner sind Menschen, die grundsätzlich gegen Impfungen sind und diese ablehnen. Sie glauben oft an Verschwörungstheorien oder haben Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen. Impfbefürworter hingegen unterstützen Impfungen und sind überzeugt von ihrer Wichtigkeit für die individuelle und öffentliche Gesundheit. Impfskeptiker sind Personen, die zwar nicht grundsätzlich gegen Impfungen sind, aber dennoch Zweifel oder Bedenken hinsichtlich bestimmter Impfungen oder deren Nebenwirkungen haben. **

Es ist wichtig zu beachten, dass Mohammed eine historische Figur war, über die es unterschiedliche Interpretationen gibt. Während einige Muslime glauben, dass Mohammed in bestimmten Situationen Gewalt gerechtfertigt hat, betonen andere Muslime seine Botschaft des Friedens und der Gerechtigkeit. Es ist daher schwierig, eine eindeutige Aussage darüber zu treffen, ob Mohammed ein Befürworter des Mordens war. **